从中国人健康、疾病、死亡率的几组数字,论国家应加强卫生、环境领域的政策制定和资源投入
[李振勤] 于 2003-03-31 13:22:33发表

从中国人健康、疾病、死亡率的几组数字, 论国家应加强卫生、环境领域的政策制定和资源投入


李振勤

最近, 广东等地非典型肺炎的出现、流行, 引起了人们对传染病控制问题的强烈关注。 本文试图在一个更大的尺度上, 通过有关中国人健康、疾病、死亡率的几组数字, 说明中国卫生及(生存与工作)环境领域面临的严峻形势和问题。

几组令人不安的数字:

―― 世界上1/3 的烟草由中国人所吸。 (资料来源: 世界卫生组织,[1])

―― 世界上1/3 的乙型肝炎病毒携带者居住在中国。 (资料来源: 世界卫生组织,[2])

―― 中国是世界上自杀率最高的国家之一,每年总的自杀率为23/10万人,远高于国际平均自杀率。 中国自杀率是国际其他国家平均数的2倍以上。 (资料来源:  人民网, [3])
 
―― 全国煤矿百万吨死亡率为4.64,比去年同期下降0.67 ,但仍高于美国煤矿百万吨死亡率达100倍以上(美国煤矿百万吨死亡率约为0.03)。 (资料来源: 中国矿产网 及 Coal Age[4])

半个多世纪以来, 中国在提高人民生活水平和人口平均寿命方面取得了很大成绩。 然而在一个日趋现代化的社会中, 人们的生活质量与福祗很难仅仅用国民生产总值(GDP)及其增长速度来衡量。 从以上的不完全数据, 我们似乎可以得出这样的结论: 改革开放前的几十年间, 中国在经济落后的情况下仍取得了提高人口平均寿命、降低婴儿死亡率的巨大成就; 在改革开放后的二十多年间, 中国整体经济水平取得了巨大飞跃; 而经济指标上的非凡成绩, 似乎还没有在健康、环境等社会指标上得到充分体现。

这种情况出现的原因十分复杂,因时间关系,笔者本文仅简单提出两个论点:
(1) 政府应制定一个有远见卓识、经充分论证协调的卫生环境政策,避免为蝇头小利而牺牲中国人民的长远利益。 世界卫生组织的报告表明,普及乙型肝炎疫苗是一个行之有效的预防办法,然而因成本因素,在中国广泛推广依然困难重重[2]; 另一方面,国家通过对烟草公司征税获得了每年约50亿美元的税收,却同时付出了约78亿美元的生产效益损失及医疗代价[1]。

(2) 经济发展的最终目的是为促进人民福利,而传统经济学往往忽略经济发展指标(如GDP)背后的健康、环境及社会的代价。 在国家资源配置上,中国应加强卫生、环境领域的资源投入,抵消片面发展造成的损失。 在国家资金缺乏的情况下,可考虑减少外汇储备:比如用购买美国国债的资金中的一部分,进口乙型肝炎疫苗,或投资生产进口替代品,投资于民。 (以美元债卷为主的中国外汇储备,在美元持续贬值及美国依靠发行国债扩大军事开支的情况下,其经济及政治效益均极有争议。)




参考资料:
[1]
http://www.wpro.who.int/tfi/docs/wntd02/18FS%20smoking%20stats.doc

[2]
http://www.wpro.who.int/pdf/rcm53/rd/01_EPI_2.pdf

[3]
http://www.fstv.com.cn/news/show.asp?id=27215

[4]
http://www.drccu.gov.cn/zyyhb/syzy/200301140117.htm

http://coalage.com/ar/coal_employment_production_fatality_2/index.htm

http://coalage.com/ar/coal_coal_mine_deaths/index.htm 

*****************************************


电子邮件地址:
zhenqinli@hotmail.com 

  1. 从中国人健康、疾病、死亡率的几组数字,论国家应加强卫生、环境领域的政策制定和资源投入(李振勤: 2003-03-31 13:22:33)2758 B (0/30/0)
回到强国深入讨论区   回主讨论区   回到社区首页